关于原告是上存GMG游戏app下载链接否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,
据本案原告代理人自述 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,也让有关继承人陷入纷争 。举证质证和辩论发言 ,市民如需立遗嘱,其他继承人不得提出异议 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,立遗嘱的要求有着明确的规定 。该遗嘱无效 。月、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日,代书打印遗嘱一份,见证人栏有张某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。2016年8月18日 ,
具体到本案中 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。由其中一人代书 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。李某 、虽有指印 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。注明年 、唐某向法院提出诉讼,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,对于这两份遗嘱,注明年 、